Aber heute gebe ich den Kampf auf. Es wird einfach zu viel. Der Anlaß war banal:

Klaus Müller, Ex-Politiker der Grünen, Ex-Landesminister von Schleswig-Holstein und mittlerweile Vorstand der Verbraucherzentrale NRW verkündet heute via Facebook (sic!) stolz:

“Der Musterbrief zum Widerspruch bei Google StreetView der Verbraucherzentralen wurde bislang von 46.542 Bürger abgerufen. Seit Freitag (31.902) hat es einen sprunghaften Anstieg gegeben.”

Der Musterbrief (so etwas ist immer schön, da muß man nicht mal selbst verstehen, was man eigentlich schreibt) ist also schon ganz oft abgerufen worden.

Ja und? Diese Tatsache dokumentiert allenfalls, wie gut man ahnungslose Leute durch die Kombination “interessengesteuertes Betroffenheitsgequatsche von Uninformierten und am eigentlichen Problem Uninteressierten und “Wir treiben-jede-(quoten-)trächtige-Sau-durchs-mediale-Dorf-Presse” erschrecken und mobilisieren kann.

Gut, die Verbraucherzentralen tun hier letztlich nur das, was sie tun sollen:

Dem Mitbürger Waffen in die Hand drücken, damit er sich gegen böse Geschäftspraktiken zur Wehr setzen kann. Kein Vorwurf insoweit also an Herrn Müller.

Aber die Politik? Frau Aigner & Co.?

Netzsperrengesetz, Nacktscanner, biometrischer Ausweis, ELENA, digitale Krankenversichertenkarte, SWIFT-Abkommen, Microzensus - alles kein Problem.

Aber ausgerechnet bei Facebook & Street-View entdeckt die Politik plötzlich ihr Gewissen für den Datenschutz und den Schutz der informationellen Grundrechte!

Nicht, dass es zu den beiden Angeboten nicht jede Menge kritisch zu hinterfragen und rechtlich zu beanstanden gäbe.

Das gilt aber erst recht für ganz andere Sachen (s.o.), die trotz ihrer (grund)rechtlichen Fragwürdigkeit mit bemerkenswertem Gleichmut eingeführt und offenbar ohne größeres Nachdenken über rechtliche Probleme und Folgen abgenickt werden.

Und der Schaden, den man dabei anrichtet, spielt allenfalls dann eine Rolle, wenn man ihm dem poltischen Gegner anhängen und / oder sich auf billige Weise profilieren und vor die Mikrofone drängeln kann.

Wer die eines Rechtsstaats unwürdige formelle und inhaltliche Posse auch nur eine Zeit lang verfolgt hat, die die maßgeblichen Protagonisten vor, während und selbst nach der Erschaffung des Netzsperrengesetzes aufgeführt haben, weiß, was ich meine. Und das Murmeltier grüßt in diesem Bereich nach wie vor ständig. Manchmal sogar mehrmals an einem Tag…

So wird leider auch das gesellschaftspolitisch wichtige Thema “Grundrechte & Informationstechnik” durch die politischen Lautsprecher und ihre medialen Claqeure zur Bühne für Realsatire herabgewürdigt, auf der jedermann spontan, anlassbeschränkt und ohne das Zugangserfordernis Qualifikation oder wenigstens hinreichend echtes Interesse an der Sache sein eigenes Schauspiel aufführen darf. Speaker’s Corner 2.0 sozusagen.

Mir gefällt das nicht.

<satiremodus> Ich bin mir übrigens gar nicht sicher, ob das überhaupt erlaubt ist:

Denn das Grundgesetz schützt nur den, der eine Meinung hat. Die darf er frei äußern. Selbst, wenn er keine Ahnung hat. Eine andere Ansicht hierzu vertritt die im Vordringen befindliche mündlich überlieferte Lehre des sog. “Nuhr’schen Postulats”: Danach soll in den letztgenannten Fällen “einfach mal die Fresse gehalten” werden. Diese Mindermeinung ist in dieser Allgemeinheit selbstverständlich abzulehnen.

Das Grundgesetz schützt auch den, der sich eine Meinung erst bilden will. Denn informieren darf sich auch jeder. Theoretisch jedenfalls. Das ist ein bißchen so, wie mit dem  gesetzlich verankerten Recht auf einen Kindergartenplatz für den Nachwuchs.

Ich entnehme dem Grundgesetz allerdings keinen Vorrang des Rechts, sich äußern zu dürfen, wenn man tatsächlich gar keine echte Meinung hat, gegenüber meinem ebenfalls verfassungsrechtlich geschützen Interesse daran, mir nicht permanent gegen meinen Willen über öffentliche und unvermeidliche Quellen dummes Zeug  anhören (lesen, anschauen) zu müssen. Das nennt sich “negative Informationsfreiheit”. Und die wird hier massiv verletzt!

Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des anderen beginnt.

Es wäre daher schön, wenn sich daran der ein oder Politiker mal wieder erinnert, bevor er/sie das nächste Mal ein Interview gibt oder eine Pressemitteilung verfasst… </satiremodus>

Wer sein Glück trotzdem noch versuchen will, kann sich auf der Warteliste eintragen. Die große Resonanz bestätigt den Wunsch einzelner internetaffiner Kieler, ein BarCamp in Kiel zu ermöglichen, wie es nach amerikanischem Vorbild bereits in Berlin und Hamburg stattfand.

Tim Schlotfeldt und Steffen Voß aus dem Orga-Team äußern sich äußerst positiv zur bisherigen Entwicklung im Vorfeld: „Wir sind begeistert von den vielen Interessierten und Befürwortern eines BarCamps in Kiel. Bei den ersten Überlegungen haben wir diskutiert, ob wir 40 Teilnehmer zusammenbekämen – jetzt sind 130 angemeldet und weitere stehen auf der Warteliste.“

Das Orga-Team, das ehrenamtlich arbeitet, dankt allen Sponsoren, ohne die das BarCamp nicht im jetzigen Rahmen realisierbar wäre. So haben die Firmen Addix, KielNET, New Communication, Nitor, Otto Group und seal Media wie auch die Kieler Linuxtage, Kiel Marketing, die Förde Sparkasse, getDigital.de, Consist, netImpact und T-Mobile durch ihre Sach- und Geldbeiträge viele Möglichkeiten eröffnet und zum Gelingen beigetragen. Die kulinarische Versorgung vor Ort übernimmt Kooperativa.

Die wissenschaftliche Geschäftsführerin Dr. Inge Schröder begründet die Entscheidung für eine so unkonventionelle Veranstaltung im Wissenschaftszentrum Kiel: „Wir waren sofort von der Idee begeistert. Das Wissenschaftszentrum steht selbst für Innovation und Weitsicht in Bezug auf Weiterbildung und Forschung. Wir freuen uns auch einen Teil dazu beitragen zu können, wenn Kieler Privatpersonen ohne jeglichen kommerziellen Hintergedanken eine Veranstaltung auf die Beine stellen, die so viel Lernpotenzial und Aufklärungsgeist in sich trägt.“

Die Themenvorschläge im BarCamp-Wiki (www.barcampkiel.de) geben schon einen Überblick über die Interessen der Teilnehmer und die Richtungen, in welche die Sessions gehen könnten.

Wie die Inhalte tatsächlich gestaltet werden, entscheidet sich BarCamp-typisch vor Ort. Die eine oder andere Überraschung wird sich bestimmt noch auftun – und genau das macht ein BarCamp aus.

[Quelle: Pressemitteilung barcampkiel.de vom 09.08.2010]